擁500對鞋女鞋痴搬屋遺漏50對鞋　入稟向新業主索償30萬

擁約500雙鞋的女鞋癡前年賣屋搬家，兩個月後才發現遺漏了收拾一個鞋櫃內約50雙鞋，致電舊居的鄰居得知鞋已不見了，因而懷疑是舊居的新業主盜去。女鞋癡早前入稟區域法院，就鞋的損失向新業主夫婦追討30萬元，案件今開審。女鞋癡供稱，雖數月才會打開一次該鞋櫃，但對鞋櫃內的鞋「好深刻記憶，因為好多有特別意義」；她又指會不時拿家中的鞋出來抹擦，用來欣賞。

根據原告陸寶英一方呈堂的資料，涉案的50雙鞋購入價由5000至1.5萬元不等，轉手價估計價值30萬元。至於鞋的牌子包括名牌Salvatore Ferragamo、Manolo Blahnik、Bally、LV、Gucci等。

原告陸寶英今出庭作供，她指自己擁有約500雙鞋，存放在香港、內地及澳洲的多項物業單位內，「珍藏啲鞋、儲起心頭好」。她稱，前年決定出售亡夫生前居住的大埔道翠竹苑單位，至前年9月初，被告鮑錦洲及李憶夢兩夫婦來參觀其單位，其間她曾帶鮑太李憶夢到單位後門外位置，展示涉案的鞋櫃及打開數十秒查看。原告稱，當時「佢（鮑太）冇話啲鞋靚唔靚呀咁」，鮑太只問可否留下該櫃給她。原告回應鮑太稱要再考慮一下，因隔壁陳先生也想要。

原告續指，她在前年10月22日已遷出單位，同月28日正式將單位交予被告兩夫婦，其後她曾兩度離港到澳洲，至前年12月19日返港時，才發現其家傭搬屋時誤以為她說「leave it （鞋櫃）」是連內裡的鞋也不要，因而沒有收拾。她遂立即致電舊居鄰居協助查看該鞋櫃，得悉鞋櫃仍在，但內裡的鞋不見了，未能聯絡上新業主情況下便報警。

原告在辯方盤問下承認，該鞋櫃放在家門外的公家地方，沒有上鎖，自向鮑太展示後就沒有再打開查看過，惟原告認為不是其家傭盜竊，而翠竹苑雖沒有安裝閉路電視，但30多年來都沒有小偷。

原告又指，她報警後鮑太終接聽其電話，鮑太在電話中稱「如果（我）有摸過你啲鞋就絕子絕孫」，否認有盜取她的鞋。原告稱認定是鮑太偷她的鞋，惟承認在知悉鞋不見後，沒有再進一步查問家傭、保安員或隔壁的鄰居，亦未有立即到舊居查看鞋櫃。聆訊下午續。